醉酒者死亡 同席者被判赔偿

反映

有人醉酒死亡

　　同席被判赔偿

感觉冤枉

石家庄的董先生9月17日说，老家在邯郸的他，不久前接到了临漳县人民法院的判决书。因为回老家过年时一同喝酒的一个人死了，董先生被判赔偿死者家属1.8万余元，他觉得很冤枉，准备上诉。

调查

多人饮酒一人醉亡

记者了解到，同席的其他3人也被判赔偿。根据判决书的描述，死者齐某是临漳县人，2010年2月14日（大年初一）上午，齐某到杨某家拜年，又与杨某一同来到董先生家，随后三人又一起来到代某家。代某按照当地风俗准备了流水席，三人在代某家就餐，还有另外两人在场。齐某喝多了，董先生就开车把他送回家，交给其妻。

当天，齐某因酒精中毒合并呕吐物吸入性窒息而死亡。齐某的家人遂把杨某、代某、董先生等同席者告上法庭。今年7月，临漳县人民法院作出一审判决，认为死者齐某放任对自身的控制，其妻照顾不周，应承担30%的责任。被告杨某及同席的另外两人没有尽到善意提醒、防止危害结果发生的义务，应分别承担20%的赔偿责任，每人赔偿3.6万余元。而董先生把死者送回家中，尽了一定的防范义务，应承担10%的责任，赔偿1.8万余元。

原告被告各有苦衷

9月21日，死者的妻子刘女士说，事发当天15时许，董先生开车把她丈夫送回了家，随即离去。16时许，其夫死亡。她认为同席的人都应该承担责任。

被告之一的杨某告诉记者，当时他也喝醉了，被送进了医院。另外一名同席者说，他与死者并不认识，因为与杨某相识，才坐在一起喝了酒，没多久就离开了。 董先生更是一肚子委屈，他皮肤过敏，那天并未饮酒也没劝酒，只记得齐某喝了不少。“我好心把他送回家，是他的妻子没有尽到义务，才导致齐某死亡。我很冤枉。”

记者联系到主审该案的临漳县人民法院一位法官，他说，董先生那天是否饮酒，并无证据。因为董先生把死者送回了家，所以责任才小一些。记者问，死者及其家人是否应承担主要责任，该法官则不予回答。

纵深

“酒官司”屡屡发生

近年来，因为醉酒而引发的官司，在全国很多地方都发生过。在这些诉讼中，因醉酒而导致死亡，不管是酒精中毒还是酒后驾车发生事故，宴请人、同席人一般都被判对死者家属予以赔偿。

比如，去年，珠海一男子与两名朋友在酒吧饮酒，因醉酒呕吐，吸入呕吐物致呼吸道堵塞导致窒息死亡。法院最后认定，死者对死亡结果负主要责任，该酒吧及两酒友负部分连带赔偿责任，应予赔偿。在宁波，一位女士受邀参加生日宴会，因饮酒过多，无法顺利呕吐，窒息身亡，于是同席者被诉讼。

观点

律师：宴请人及同席者应尽注意义务

河北明杰律师事务所主任王惠民认为，一般情况下，醉酒者都是成年人，具有完全民事行为能力，能够预见自己行为的后果并加以控制，因此，在这类案件中，死者应负主要责任。如果其家人照顾不周，也应承担主要责任。

宴请人和同席者都要尽到注意义务。如果宴请人或同席者明知对方不能再喝还非要劝酒，或者明知对方喝醉了却不管不问，那么一旦造成严重后果，宴请人和同席者都要承担相应责任。如果同席者把醉酒者送回了家，并交给其家人或其他监护人，则同席者的注意义务已转移，不应再承担责任。当然，具体情况还要根据相关证据具体分析。

王惠民提醒大家，酒桌上不要过度劝酒，对于醉酒者要好好照顾，对同席中醉酒人要尽到基本的提醒和劝阻义务。

读者：喝酒应文明健康适度

读者郄文革认为，过去生活条件不好，酒就是好东西，因此主人都会找各种理由让客人多喝一些，客人如果喝不醉，主人就会认为自己没招待好。现在生活条件好了，这样的习俗早就该摒弃了。但是，现在喝酒又被赋予了很多新内容，比如办事、公关等，人们也很无奈。

资深媒体评论员李自远认为，有节制的饮酒可以活跃气氛、增进感情，但一定要适度，过分劝酒甚至斗酒都是不可取的。因此要想遏制“酒官司”，喝酒者和劝酒者都要自律。现代社会，我们应当把酒文化中“健康”、“文明”、“适度”、“友爱”等好的方面发扬光大，使酒真正成为传递感情的纽带。